80小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第19章 打造一个行为经济学家的明星团队（第2页）

我们的第一个想法在当时看来很不错。

既然我们的目标是将经济学与心理学联系起来，于是我们决定偶尔组织一些会议，邀请心理学家和经济学家来参加，希望在这些会议上他们可以碰撞出火花。

我们共邀请了三类人：第一类是愿意忍受与经济学家一起开一天会的著名心理学家，第二类是对经济学研究方法持开放态度的资深经济学家，第三类是为数不多的致力于行为经济学研究的核心成员。

埃里克颇具说服力，正是因为他的魅力以及社交能力，出席第一次会议的心理学家阵容十分强大。

其中不仅包括特沃斯基和卡尼曼，还有因棉花糖实验而出名的沃尔特·米歇尔、提出认知失调理论的利昂·费斯汀格（LeonFestinger），以及情绪研究方面的关键人物斯坦利·沙赫特（StanleySchachter）。

这些人聚到一起，绝对可以称得上是心理学领域的“梦之队”

。

那些同意参会的友好的经济学家也堪称“全明星阵容”

：乔治·阿克尔洛夫（GeorgeAkerlof）、威廉·鲍莫尔、托马斯·谢林和理查德·泽克豪泽。

行为经济学领域的核心成员包括科林、勒文施泰因、席勒，还有我。

埃里克邀请拉里·萨默斯（LarrySummers）来参加开幕典礼，但萨默斯因故未能出席，不过他推荐自己的一名学生安德烈·施莱费尔前来。

正是在这次会议上我第一次见到了喜欢热闹的施莱费尔，我们后来有过合作。

博采众长的挪威哲学家乔恩·埃尔斯特（JonElster）更是使参会人员的阵容趋于完美。

虽然会议阵容如此强大，但会议却没有产生多少成果。

我清晰地记住了两件事，一是利昂·费斯汀格不停地说着语带讥诮的风凉话，只有在他频频去基金会的露台抽烟时才会中断；二是威廉·鲍莫尔恳请我们不要再谈那些反常现象了。

他称我们的工作是“挖掘反常现象”

，并认为这项工作已经达到目的了，应该转而讨论其他更有建设性的议题。

不过，他并没有说明什么是具有建设性的议题。

根据我的经验，我觉得我们面临的是一个普遍性问题。

跨学科会议，尤其当涉及贫困、气候变化等高端议题时，即使参会人员都是大师级人物，结果往往也会令人失望，因为搞学术研究的人不喜欢抽象的讨论，他们希望看到实际的科研成果。

不过，如果某一领域的专家开始用本专业的同行期待的方式介绍研究成果，其他学科的专家很快就会碰到一大堆难懂的技术细节，或是认为前者的理论研究毫无意义。

我们在纽约罗素·赛奇基金会的办公室举办了几次这样的会议，吸引了许多著名的心理学家前来参会，他们热情高涨。

不管我对跨学科会议的悲观预测准不准，就行为经济学的未来而言，这些会议既令人振奋，又具有误导性。

大师们愿意抽出时间参会，并且似乎认为我们的工作是有价值和合理的，这一点的确很令人振奋。

此前，我们一直认为如果存在行为经济学这一领域，那它肯定是需要心理学家和经济学家共同努力开拓的一个跨学科领域，会议的结果坚定了我们的这一信念。

特沃斯基、卡尼曼还有我这么想是很自然的，因为我们从彼此的身上学到了很多，也展开了合作。

不过，这一预测其实很不准确。

虽然多年来有些心理学家与经济学家建立了成功的合作关系，以德拉任·普雷莱茨（DrazenPrelec）和埃尔德·沙菲尔为代表，但实际上主要还是经济学家借鉴心理学家的研究成果，然后独立地进行专业研究，斯坦利·沙赫特就是这样做的。

斯坦利曾经尝试研究股市心理学，但由于主流金融学和经济学期刊审稿人的负面反馈，让他备感挫败，他最终放弃了这项研究。

心理学家不愿意加入的原因可能有以下几个。

首先，他们本来就不支持理性选择模型，所以从反面进行研究他们自然也没有兴趣。

他们的反应可能是：“人们当然关注沉没成本啦！

有谁不关注吗？”

其次，行为经济学家使用的心理学理论在心理学家眼中并不是最前沿的。

如果心理学家在论文中使用供求曲线，经济学家也不会觉得有多么新奇。

再次，不知道是什么原因，在心理学领域研究“应用”

心理学问题一直被视为一种低端的研究。

研究人们为什么负债累累、为什么辍学，并不会给学者型心理学家带来名利，不过罗伯特·西奥迪尼（RobertCialdini）绝对是一个例外。