80小说网

手机浏览器扫描二维码访问

对对子是个什么东东（第1页）

一秒记住【m.xiaoyanwenxue.cc】精彩无弹窗免费！

“老派：闲话文人旧事（.shg.tw）”

！

『对对子』是个什么东东

1932年7月30日，星期六，一大早，北平便雷雨交加。

到晚上，又雷电大作，夜半大雨。

忙完了一天工作，任教于北平师范大学的钱玄同在当天日记最后一条记道：“今年清华考对对子，陈寅恪之主张也。”

（《钱玄同日记》整理本第873页）看来此事，已像大雨浇到了北平的学界。

一周后，它在民众中发酵，北平的《世界日报》从8月7日起在“读者论坛”

栏中连续发表读者意见，纷纷对此事表示看法，其他报刊也在跟进。

当年8月31日《大公报·小公园》中有人撰文：

本年清华大学入学考试国文试题有对对子：“孙行者”

“少小离家老大回”

“人比黄花瘦”

“莫等闲白了少年头”

……等句。

这一下真苦了二千考生，因之骂声四起。

在几个大报的“读者论坛”

上便出现了许多指摘清华复古的文字。

引而伸之，乃更出现许多文章指摘清华为资产阶级学校。

自然也有人动笔来反驳了。

就我每日注意的《世界日报》言之，自八月一日清华考毕，无日无是项争辩文字，直到十七日我离开北平，尚未平歇。

这一“论战”

也可算热闹了。

考题除作文《梦游清华园记》之外，就是对对子，一年级为“孙行者”

“少小离家老大回”

，二三年级转学生有“莫等闲白了少年头”

“墨西哥”

等。

因何“骂声四起”

？这题难倒宝宝们了。

早在1920年，北洋政府教育部就承认白话文为“国语”

，通令国民学校采用。

十多年过去了，居然还考对对子？更何况清华向来是“留美预备学校”

，对英语之重视远胜于中国传统学问，考生们大概无论如何都想不到还有这等回马枪。

在各种讨论中，最为厉害的，不是跟你讨论“对对子”

有没有价值、有什么意义，而是不断质问：这个“教学大纲”

里有这一项吗？没有这一项你凭什么考呢？教育部没有规定的内容，你拿出来考，清华什么意思，跟教育部对着干吗？（当年讨论情况可参见罗志田：《斯文关天意——1932年清华大学入学考试的对对子风波》，《近代史研究》2008年第3期）

清华坐不住了，1932年8月17日《清华暑期周刊》第6期发表记者报道《试卷珍谈续录：差强人意》：