80小说网

手机浏览器扫描二维码访问

附录 从不好看说起学术期刊与学术文体（第1页）

一秒记住【m.xiaoyanwenxue.cc】精彩无弹窗免费！

“老派：闲话文人旧事（.shg.tw）”

！

附录：从『不好看』说起——学术期刊与学术文体

我曾经跟人说过：学报上发表的文章，我没有兴趣看，主要是不好看。

话虽然说得绝对了一些，却是我的真实感受。

有人反驳：你这个标准有问题，学术期刊上发表的是学术论文，论文怎么能用“好看”

来要求，那不成小说了吗？——我当然不会昏头到把论文当成小说，把阅读学术期刊当选美比赛。

可是，问题恰恰也出在这里：是不是人们先验地认为，论文就应该板着面孔、枯乏无味，学术期刊就应该索然无味“不好看”

的呢？为人所诟病的“学报体”

，似乎可以为学术期刊这种“不好看”

做一个注释。

这种论文从行文风格、内容提要到引文注释都有严格的统一的规范，不像是活生生的由不同个性的人写出来的，倒像是机器工业生产的结果。

形式和文风也是替罪羊，是呈现出来的给人的直观印象而已，缺乏真知灼见，学术原创力之不足，思想的贫乏，不能带给人学术启迪，激发不出学术活力才是核心问题。

这些问题与形式的单一、“不好看”

是不可分割的一体，所以，“不好看”

表面看似乎是一个无足轻重的小病菌，但是轻视它，不消灭它，它必然会侵蚀肌体引来大病。

从学术生态的整体性而言，学术期刊的这些问题乃是受害于当今的某种学术体制，很多情况，它自身恐怕无能为力。

这不仅是学术期刊，其他类别的期刊也深受其害。

令我印象深刻且大为惋惜的有两份刊物：《读书》和《文史知识》。

《读书》不是学术期刊，它的自我定位是“思想评论杂志”

，近年来，它给人的感觉也是“越来越不好看了”

。

《文史知识》应当是传统文化的普及类杂志，记得我还是两脑空空的少年之时，偶然读到其中几期，便被上面的文章深深吸引。

那些文章讲到古人的日常生活风俗，分析古诗词中的微妙，大家文笔，生趣盎然，深入浅出，读后令人对传统文化心生无限向往。

正是这个印象，促使我前两年又订阅这个杂志，打算给孩子看。

结果，我自己拿来翻阅，却大失所望，里面刊登的各种赏析文章，犹如学术论文，不过兑了一点大众化的白开水而已。

《读书》的问题，同样如此。

当年的那些作者吕叔湘、金克木、黄裳、董乐山、陈原和他们的文风都一去不复返，现在“思想评论”

的文章都当论文来写了。

——从某种意义上讲，我们作为“论文大国”

的目标已然达到。

记得陈平原讲过，学者应该有两副笔墨，一副是写学术论文的理性笔墨，另外一副则是写散文、随笔的抒情文笔。

我的理解，这不是“笔墨”

问题，而是一个学者的情趣、胸怀、能力和素养的问题。

就像当年王蒙提倡“作家学者化”

一样，提倡两副笔墨并非是让大家“不务正业”

非要去做那个“他者”

。