80小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第141章（第1页）

有时导师希望你留意想法而不是关注这些想法的证据及尾注。

他们可能希望你考虑事情是如何有逻辑地展开的，然后预测事件。

这被称为时事短评，它在政治科学中相当有用，尤其是在我们通常缺乏重要的数据但依然需要对可能将要发生什么作一个非正式评估的时候。

时事短评通常是正当合理的，因为我们知道许多数据是有问题的。

从第三世界来的数据大多是猜测。

一些数据部分是主观的，例如腐败认知指数。

即使在民主国家，高层的决定都是关起门来作出的，只给我们留下谁影响谁的趣闻逸事。

所有的数据都是历史的，没有来自未来的数据。

那么，我们如何讨论俄罗斯的独裁主义或者伊朗发展核武器的可能性呢？掌握了大量材料的苏联研究专家无法预测到苏联的垮台。

为什么？因为它从未发生过，因此没有数据可供参考。

为了抵消这种已知的无助，我们转向逻辑推理并构建一个假设（即&ldo;如果‐那么&rdo;）的评论：如果a是不断重复的情况，那么在类似的情况下a在逻辑上是要出现的。

例如，发展现代化并且人均国内生产总值超过8000美元的国家大部分都实行民主政治，如韩国。

类比推理，常常出错，因为没有两种情况会完全一样，况且每个国家的情况差别非常大。

如果类比错误我们就会陷入麻烦。

一个声名狼藉的类比就是，把1938年在慕尼黑拱手将捷克斯洛伐克让给希特勒比作美国1965年在越南所面对的挑战。

聪明的美国人一边说&ldo;不要再现慕尼黑&rdo;，一边投入越南战争。

但一篇很好的时事短评通过指出这两种情况之间的不可比性而纠正了错误。

如果政治学家不愿意去写时事短评，那么在面对这个时代的主要问题，以及数据丢失、歪曲或残缺的问题时，我们有什么用处呢？难道我们非要等到所有的事情都出现了之后，才作出这样的陈述&ldo;以色列和伊朗暗地里憎恨对方，而且伊朗在制造核武器，他们之间有可能爆发核战争&rdo;吗？时事短评不是武断的猜测，它是建立在没有回避地将证据引入一个有逻辑的结果之上的。

一些有趣的政治科学文章都是时事短评。

变革是引发暴力的一种原因

许多作家发现，在社会现代化过程中经历的变化是引发国内动荡的深层原因。

具有古老的权威模式以及简单经济的纯传统社会相对不太受暴力的干扰。

这些社会的人们像自己的祖先那样生活，没什么期望。

同样，具有理性的权威类型与生产性经济的现代、发达的社会也相对少有暴力发生。

正是在这两种状态之间，当现代化冲击和颠覆传统社会时，暴力最有可能发生。

这样的社会已经脱离了一个具有传统稳定性的世界，但尚未达到具有现代稳定性的新世界。