80小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第1章 测试理性犯罪的简单模式（第7页）

这一实验结果使得“欺骗行为基于成本—收益分析”

的观点变得备受质疑。

最后，许多人在有机会欺骗时并没有骗人。

这一事实表明，主导欺骗的动因比理性犯罪的简单模式所预测的要复杂得多，也有趣得多。

这到底是怎么一回事呢？我对此提出一个理论，而本书的大部分内容都将对这一理论进行验证。

概括地说，该理论的中心论点即，我们的行为受两种相反的动因影响。

一方面，我们希望自己是诚实可敬的人，希望在照镜子时，能有良好的自我感觉（心理学家称为自我动因）。

另一方面，我们希望从欺骗中获益，得到尽可能多的钱（这是标准的金钱动因）。

很明显，这两种动因是相互冲突的。

我们如何保证能在欺骗后获利且仍将自己视为诚实优秀的人呢？

能够做到这一点要归功于我们惊人的认知灵活性。

多亏这项人类技能，只要欺骗的程度较小，我们就能从欺骗中获益且仍然自视为很棒的人。

这种平衡行为是理性化的过程，也构成了我们称为“经验系数”

的基础。

为了你能对“经验系数”

理论有更好的理解，请回忆一下你上次填写报税表的情况。

在不得已做出模棱两可和不明确的决策时，你是怎么做的？用公费支付你的一部分修车费是合法的吗？如果你认为合法，你觉得用公费支付多少才算合适呢？如果你有两辆车，情况又将如何呢？说这些并不是在向美国国税局解释我们的决策是合理的，我现在讨论的是用什么方法能向自己证明我们夸大了的扣税程度是合理的。

或者，假设你和朋友一起去餐馆就餐。

他们要你说说你最近花费大量时间攻坚的某个项目，说完以后，你认为这顿晚餐用公费支出合适吗？你可能觉得不合适，但如果这顿晚餐是你在出差途中吃的，或者你希望其中一个就餐同伴能在近期成为你的顾客，情况又会如何呢？如果你从未支出这种业务费用，你同样也游走在道德边缘。

总之，我认为我们所有人都在不断努力地定义一条边界线，一条可以通过欺骗获利而不危及自身形象的边界线。

正如奥斯卡·王尔德写的那样，“道德好比艺术，关键在于在某处划清界限”

。

问题的关键是，界线在哪里？

我想杰罗姆·K.杰罗姆在他于1889年写的小说《三怪客泛舟记》中，找到了这条界线。

这本小说叙述了全世界最普遍的欺骗话题：钓鱼。

他这样写道：

我曾认识一个年轻人，他是我见过的最正直的人。

当他用假蝇钓鱼时，就下定决心自己多报告的捕鱼数不会超过实际捕鱼数的25%。

他说：“当我钓到40条鱼时，就会告诉大家我钓了50条或是40多条。

但我不会再多报了，因为说谎是罪恶的。”

尽管大多数人没有像这个年轻人这样有意识地算出（或者少报告）自己能够接受的说谎估值，我们每个人在欺骗时都有个度，只要没有超过这个度，我们就不至于有“罪恶感”

。

弄清经验系数理论的内部原理，即在保持良好的自我印象的愿望和从欺骗中获得利益，这两种自相矛盾的需求间实现微妙的平衡，是我们接下来将要关注的内容。