80小说网

手机浏览器扫描二维码访问

9 惩罚不公平（第9页）

任何一种这样的解释和说明都能让用户理解并接受价格上涨。

但商家往往不会这么做。

是的，透明度有助于我们理解价值，但不幸的是，如果经营生意的是我们，我们一般也不会期望通过解释一样产品或服务背后所包含的努力来改变客户对它的评估方式。

但的确是这样的……

虽然透明度能够帮助我们看到周围世界的价值，但它也会使我们更容易被利用。

咨询公司展示了自己有多努力，但它真的富有成效吗？笨拙的锁匠为了开锁兢兢业业，但他所做的只是浪费了我们一小时的时间。

波士顿的城市工人真的在努力修路吗？还是，只是在互相纠正口音？

虽然不大愿意承认，但我们很可能已经成为透明度的牺牲品。

当我们清楚地看到一件产品或服务背后的努力时，我们就会高估它的价值。

透明度显示了努力程度，从而也就揭示了价格公平与否，它能够以和事物的实际价值毫不相关的方式，改变我们对价值的看法。

家庭中的努力

我们对公平和努力的感觉不仅局限于金融领域。

当然，我们并不能对个人的人际关系提出任何建议，但我们发现，如果让一对夫妇分别待在两个单独的房间里，再询问丈夫和妻子，他们各自承担了多少比例的家务，我们将得到的两个数字相加，结果往往大于100%。

换句话说，每个人都觉得自己投入了大量的精力，而自己的配偶做得比较少，或许，他们还会觉得，这种劳动分工并不公平。

为什么这种努力的比例的数值总和会大于100%？因为我们一直都处于透明化的模式下。

我们总是看到自身努力的种种细节，却看不到另一半的努力。

我们的透明度是不相称的。

拿拖地举例，假如我们拖了地，我们就会注意到这件事，也清楚它需要耗费多少工作量，但如果是另一半拖了地，我们不会注意到干净的地板，也不会意识到为了让地板光可照人，对方所付出的努力。

扔垃圾的时候，我们知道它需要的所有步骤，也知道它有多麻烦，但如果是另一半去扔垃圾，我们看不到，也就容易忽视对方的努力。

我们将碗筷以一种完美的几何逻辑放进洗碗机，但是我们的另一半呢，他们一点儿都不尊重那些餐具，只是胡乱地将碗和碟堆在一起而已。

那么，我们是否应该以咨询顾问的方式来处理我们的关系呢？每个月做个PPT，演示给另一半和孩子们看，让他们知道我们擦了多少次桌子，洗了多少只碗，付了多少账单，换过多少尿布，扔了多少次垃圾？还是说，应该向律师学习，只提供一份列着我们所做家务具体用时的账单？做晚饭的时候，我们是不是应该描述所有步骤——从买菜到切菜，从烹饪到打扫？或者，我们应该发出很多“咣当”

的响声，这样另一半才会更重视我们所做的一切？老实说，用这些小心眼的琐碎细节骚扰另一半，的确存在着弊端，所以，到底是要展现自己的努力，还是要让另一半抓狂，各位读者还请自行权衡取舍，但至少可以将此作为闲暇之余的思考内容。

另外，还请记住：离婚律师收费很高。

他们按小时收费，而且看起来并没有付出多少努力。

公平的收尾

人们总是要求事事“公平”

。

在谈判的时候，在销售的时候，在婚姻中，在生活中。

这一点没错。

公平是件好事。

2015年，马丁·什克雷利一收购救命药达拉匹林的生产商，就立刻将该药的价格从13.35美元提高到了750美元——涨了5555%，民众对此非常愤怒。

这被看作明目张胆的不公平行为。

虽然达拉匹林的售价的确过高，什克雷利也因此备受谴责和咒骂，但这件事还是给药品定价的公平与否带来了持久的关注度。

所以，即便在经济领域，我们对公平的直观感受也同样意义重大。

有时候，我们会高估公平。

我们遇到的情况，并不像什克雷利那样过分，但当我们觉得价格不公平的时候，就会试图惩罚定价者，这么做的结果，往往是惩罚了自己，因为我们白白损失了具有优秀价值的事物。

公平是努力的结果，而努力通过透明度来展现。

既然透明水平是生产商的策略，那么，以公平为手段来证明产品或服务价值的营销方式（特别是欺诈性地利用我们的公平感）也就不一定是出于好意了。

透明度通过展现和公平相关的努力，来建立我们对产品或服务的信任，以创造价值。

那么，会不会有无耻之徒利用我们对透明度的需求，让自己的工作看上去比实际情况更加卖力，而只是为了增加他们产品的价值呢？嗯，从本书涉及的150多年的历史来看，我们必须得说……没有，绝不会发生那样的情况。