80小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第5章 加州圆梦之旅（第3页）

从本质上说，这段话的意思是：如果实验对象能够正确预测自己在某种情况下将做出何种选择，而他们的预测与期望效用理论却相互矛盾，那么我们至少应该怀疑这种理论能否准确描述人们的行为。

显然，期刊编辑是认可这种辩解的，但经济学家多年来仍视其为秕言谬说。

前景理论在解释各种高风险情况下人们的行为时，其有效性不断得到证明，因此接受度也逐渐提高。

在这些高风险的情境中，我们可以观察到个人投资者和游戏类节目参与者的真正选择。

但我认为，即使经济学家拥有卡尼曼和特沃斯基那样渊博的心理学知识，也不会提出这一理论。

因为不愿意使用假设性问题，经济学家将无法观察到行为的细微差别，而卡尼曼和特沃斯基却可以做到这一点。

只需要问人们问题，然后认真研究他们的回答即可，我觉得这种研究方法会让人感到被极大地解放了。

当时，我的行为清单上的案例还都只是思想实验。

我很清楚，如果读者读到我的那些假设性问题，将会对照检查自己的直觉，然后表示这些行为的确存在。

（这当然很幼稚。

）而且，虽然经济学家认为调查方法并不权威，但它肯定要比只查验自己的直觉要好。

几年以后，我从我的研究生那里学到了一个很好的方法。

他们选择了行为清单上那个购买闹钟收音机和电视机的案例，并将其替换为夹克和计算器，然后问人们会怎么做。

以下是他们所问的两个问题，只是在提问时将它们合二为一了。

假设你准备买一件售价为125美元的夹克（或一个售价为15美元的计算器）。

售货员告诉你，你想买的商品在另一家分店仅售120美元（10美元）。

那家分店离这里有20分钟的车程，你会开车去那里购买吗？

不出所料，实验对象回答说，他们愿意开车去买更便宜的计算器，省下5美元。

结果正和我预想的一样，而且现在有了数据支持。

我很快也开始用这种方法，但还是有所保留。

不过，7年后，当我和卡尼曼在研究人们对公平的看法（详见第14章）时，则几乎完全依靠假设性问题的研究方法。

与卡尼曼在山间散步以外的时间，我都待在经济研究局，除了思考，什么都不做。

维克托·富克斯就像犹太母亲引导孩子在神面前认罪一样，定期询问我的研究进展。

我当时很矛盾，一方面，我觉得自己有一个很好的创意，另一方面，研究必须通过一小步、一小步的累积才会有所进展，但我不知道哪些微小的进步会有助于实现我的创意。

创意虽然是好的，但我需要发表论文才能保住自己的工作。

回首过去，可以用科学作家史蒂文·约翰逊（StevenJohnson）所说的“缓慢的灵感”

来形容我。

缓慢的灵感并不是那种一切都豁然开朗的顿悟，而是一种模糊的印象，感觉某些有趣的事情正在发生；它还是一种直觉，认为离重要时刻的到来已经没那么遥远了。

但是，缓慢的灵感存在一个问题，那就是无从知晓走下去是不是死胡同。

我觉得自己到了一个新世界，但这里没有地图，我不知道自己该去哪里，也不知道是否能找到任何有价值的东西。

卡尼曼和特沃斯基开展研究时需要做实验，我自然也应该做些实验。

当时出现了一个新领域——实验经济学，于是我向该领域的两位创始人查尔斯·普洛特（CharlesPlott）和弗农·史密斯（VernonSmith）求助，当时普洛特在加州理工学院，而史密斯在亚利桑那大学。

按照传统，经济学家会使用历史数据来验证假设。