80小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第10章 扑克牌桌边的怪诞行为（第2页）

指的就是赌场。

）也就是说，赢钱时，你是拿赌场的钱而不是自己的钱在赌博。

我们几乎在任何一个赌场都会看到这种行为。

如果一个非职业赌徒晚上赢了一些钱，你可能会发现被我称为“双兜”

心理账户的情况。

如果一个人带了300美元去赌场赌博，结果赢了200美元。

此时，他会将300美元放在一个兜里，认为这些钱是自己的，然后把赢得的200美元筹码放在另一个兜里（更可能的情况是，放在赌桌上准备继续下注）。

说到“庄家的钱”

，“来得容易去得也快”

这句话很适用，而这明显违背了钱的可替代性原则，即两个兜里的钱花起来应该是一样的。

赢同事的钱很有意思，但却不科学。

于是，我和现任哥伦比亚大学市场营销学教授的埃里克·约翰逊决定写一篇相关的论文，就是我在前言中提到的那篇经过很长时间的修改才让特沃斯基满意的论文。

简言之，我们希望在实验室里复制人们打扑克牌时我们观察到的现象。

但是，我们必须先解决一个问题，卡尼曼和特沃斯基最初决定在实验中使用假设性问题也是出于同一原因。

怎么实施会让实验对象输钱的实验呢？这关乎道德问题。

审查委员会负责监管此类实验，我们的实验怎么才能得到大学审查委员会的同意呢？我们是这样解决的：我们让实验对象在一系列有关输赢的问题中做出选择，选项中的输赢情况有的是确定的，有的则不确定。

我们诚实地告诉实验对象，会随机抽取其中的问题用于研究，但输赢不确定的选项被选中的概率并不相同。

虽然我们清楚表明会向输钱的实验对象收取现金，但我们将一些更有可能被选中的选项设定为有益于实验对象的选项，以确保实验对象输钱的概率很小。

输钱的实验对象如果愿意，可以通过协助研究冲抵输掉的钱。

所以，最后没有人输钱，我们也无须向他们收取任何现金。

以下是研究中的三个问题，括号里标明了选择该选项的实验对象占所有实验对象的百分比。

面对这三个问题，厌恶风险的理性经济人都会选择输赢情况100%确定的那个选项，因为第一个选项的期望值与第二个选项是相同的。

问题1：你刚刚赢了30美元，现在请选择：

（a）有50%的概率赢得9美元，有50%的概率输掉9美元。

[70%]

（b）不再投注。

[30%]

问题2：你刚刚输了30美元，现在请选择：

（a）有50%的概率赢得9美元，有50%的概率输掉9美元。

[40%]

（b）不再投注。