80小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第15章 关于公平的博弈实验（第1页）

一秒记住【m.xiaoyanwenxue.cc】精彩无弹窗免费！

“行为经济学系列（套装共9册）（.shg.tw）”

！

第15章关于公平的博弈实验

卡尼曼、尼奇和我在研究公平这一课题时，一直在考虑一个问题：人们是否会惩罚一家开展不公平交易的公司？假设打车费一般是50美元，而某出租车公司却收了你500美元，虽然你很喜欢这项服务，但你以后是否还会继续选择这家公司呢？我们设计了一种博弈形式的实验，对这些问题展开研究。

博弈的一方是提议者，另一方为响应者。

实验人员给提议者一些金钱，并告诉他，要分一部分给响应者。

响应者可以选择接受提议者的分配方案，或者拒绝接受，此时二人一分钱也得不到。

实验中必须使用现金，这一点十分重要，于是我们放弃使用电话调查的方式，转而在英属哥伦比亚大学和康奈尔大学的学生中做这个实验。

我们设计的实验规则十分简单，并且用有限的研究经费收集了尽可能多的数据。

提议者和响应者都是随机挑选的学生，他们需要填一张简单的表格，实验中的现金金额为10美元。

下面是响应者需要填写的表格中的问题：

如果提议者给你10美元，你会接受吗？会不会

如果提议者给你9.5美元，你会接受吗？会不会

……

……

如果提议者给你0.5美元，你会接受吗？会不会

如果提议者一分钱都不给你，你会接受吗？会不会

我们之所以用这种方式提问，是因为我们担心很多提议者都会选择分一半钱给响应者，这对我们研究响应者的偏好没有什么意义。

实验中，响应者的表现是我们关注的焦点。

标准经济学模型假设人都是自私而理性的。

基于此，博弈论对我们的实验结果有一个清晰的预测：提议者会给响应者最少的钱（在我们的实验中是50美分），而响应者也会选择接受，因为拿到50美分总比分文没有要好。

但与此相反，我们猜想响应者会认为这种分配方案是“不公平的”

，所以选择拒绝。

事实证明，我们的猜想是正确的。

一般来说，如果提议者分给响应者的钱低于总金额的20%——在我们的实验中是2美元，响应者就会拒绝。

实验结果令我们十分满意，但我们很快发现以维尔纳·居特（WernerGüth）为代表的三位德国经济学家在三年前就已经发表了同样的研究结果。

他们的实验方法与我们完全相同，还给它起了一个很时髦的名字——最后通牒博弈。

卡尼曼听到这个消息后非常沮丧，担心自己可能再也没有新的创意了。

卡尼曼总有这种担心，但就是这样一个人竟然在77岁高龄时还出版了一本全球畅销书。

我和尼奇安慰卡尼曼说，他肯定还会有很多好点子的。

我们三人继续紧锣密鼓地设计另外一种博弈实验。

我们的研究分为两个阶段。

在第一个阶段，我们给教室里的学生以下两种选择：“你要和你班上的另一个匿名学生共同分配20美元。

你有两种选择：一是自己留下18美元，给那名学生2美元；二是平均分配，你们双方各分得10美元。”

（每名学生都要做出选择，但我们告诉他们，最后会随机选取一部分实验对象，将钱支付给他们。