80小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第18章 股市赛马与反常现象（第2页）

他告诉我，美国经济学会正在创办一份新期刊——《经济展望期刊》（JournalofEconomicPerspectives），瓦里安是顾问和编委。

期刊编委会想找人为其定期撰写专栏文章，聪明的巴里·奈尔伯夫（BarryNalebuff）将要负责其中一个专栏，写一些与经济学相关的趣味谜题。

我和瓦里安都觉得我可以写一写反常现象，而期刊编辑约瑟夫·施蒂格利茨（JosephStiglitz）是个很喜欢“搅和”

的人，于是他很容易就被说服了。

一年中，我需要撰写4篇关于反常现象的文章。

我可以通过这些文章证明那些看似无关的因素实际上很重要，或是罗列出一系列与标准经济学理论相矛盾的事实。

1987年，第一期《经济展望期刊》出版，上面刊登了我的第一篇文章。

我在文章开头引用了托马斯·库恩的话。

发现始于意识到反常，即始于认识到自然界总是以某种方式违反支配常规科学的范式所做的预测。

——托马斯·库恩

为何要写一个关于反常现象的专栏？

请看下面这个问题，你面前的桌子上摆放着4张卡片，如下图所示：

图8

注：此图为4张卡片问题[沃森（Wason），1996]。

你的任务是翻动尽可能少的卡片，以证明下面这句话是否正确：每张一面是元音字母的卡片，其另一面一定是偶数。

而且，你必须提前决定好要翻哪张卡片。

当我给我的学生出这道题时，卡片被翻动的频率由高到低依次为A、2、3、B。

几乎所有人都决定先翻动卡片A，这一决定是正确的，也没有什么好奇怪的。

如果这张卡片的背面不是偶数，问题中的那句话就是错误的，这显而易见。

但是，频率第二高的选项（正面为2的卡片）却是无用的。

这张卡片的背面如果是元音字母，就将与问题中的假设一致，但是，翻动这张卡片既不能证明那句话是正确的，也不能证明它是错误的。

相反，要驳斥题中的说法，必须选择翻动正面为3的卡片，但选择该选项的人不多。

至于被选择次数最少的选项，即正面为B的卡片，因为这张卡片的反面可能是元音字母，所以也必须翻动。

（题目并没有说卡片的一面肯定是字母，而另一面肯定是数字，不过，回答问题的人一般都会有这样的猜想。

）从这个问题中，我们可以学到两点：第一，人们有一种自然的倾向，喜欢寻找证明假设成立而非不成立的证据，选卡片2的人多于选卡片3的人即可以证明这一点。

这种倾向被称为“确认性偏见”

（confirmationbias）。

第二，当没有根据的假设使得某些否定性证据看起来不大可能成为证据时，确认性偏见会更加严重，翻动卡片B的人最少即可证明这一点。

该专栏将介绍我找到的否定性证据，即经济学领域的反常现象。

按照托马斯·库恩的说法，与当前的经济学范式不一致的现象就是经济学领域的反常现象。

经济学之所以能与其他社会科学区分开来，是因为经济学理论认为，如果经济主体拥有稳定、明确的偏好，并且所做出的理性选择与（最终）市场出清时的偏好一致，那么大多数（甚至所有）行为都可以得到解释。

如果在当前的范式内，实证研究结果很难对一些现象“做出合理的解释”