80小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第18章 股市赛马与反常现象（第3页）

，或者要解释的话，就必须违背理性经济人的假设，这一研究结果就属于反常现象。

当然，有人可能不同意我的观点。

因此，我邀请读者为我提出的反常现象（在当前的范式下或以其他方式）做出简要的解释。

不过，因为文章是要发表的，所以读者提出的解释必须可以验证，至少从理论上讲应该是可以验证的。

如果读者提出，所谓的反常现象实际上是对税收做出的理性反应，那么他应该愿意在此假设的基础上做出一定的预测。

比如，在不用交税的国家、对不用交税的主体，或者在相关税收政策推出之前，不会出现这种反常现象。

根据交易成本做出解释的读者可以建议，在实验中去除交易成本进行验证。

另外，他应该会预测，在这种实验中相关的效应将会消失。

《经济展望期刊》是一本季刊，每期刊登一篇我的文章，这样大约持续了4年。

每篇文章占10~12个版面，不算太长，读者可以较快读完，但也不算太短，可以包含足量的细节。

每篇文章结尾都有一个“评论”

部分，我会尽量解释研究结果的重要性。

开始写这个专栏时，我并没有什么宏大的计划。

我列了一个清单，知道自己至少可以写上10篇文章，但问题是第一篇要写什么呢？又应该用什么语气来写呢？因为在此之前，我刚刚写了两篇关于什么会引发人们的怒火的论文，我深知这项研究会产生事与愿违的结果，并且耗时很长。

我想写的很多话题都不在我的研究范围之内，所以我找到相关领域的专业人士合作。

不过，我还是有很多工作要做，因为最后我要完成所有文章的最终稿，这意味着这些专栏文章占用了我很多做“真正的研究”

的时间。

在大多数学者眼中，只有发现新成果、新理论，以及在有同行评议的期刊上发表论文才算“真正的研究”

。

不过，我这样做的潜在回报是巨大的。

美国经济学会曾经针对它的会员做了一次调查，目的是了解他们对这本新期刊的看法。

学会询问会员是否读了这本期刊，还具体问到他们是否读了专栏文章。

在所有做出回复的会员中，有一半人“定期”

阅读“反常现象”

这个专栏。

我们暂且不论他们表示的“定期”

究竟是什么意思，但却可以客观地计算一下。

一般来说，如果足够幸运，专业学术期刊的每篇文章可能会有100名读者，而阅读过这些专栏文章的经济学家则超过5000人。

当我找合作者时，我可以坦诚地告诉他们，这篇文章的读者数量有可能超过他们之前所写的任何一篇文章。

当然，对我来说也是这样。

既然有这么多人阅读我的文章，我应该写些什么内容呢？

我的目的是涵盖足够多的反常现象，并找到以各种实证研究方法为基础的案例，其中很多案例都使用了现实数据，以防止有人说这些反常现象只会在实验室中发生。