80小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第30章 有奖竞猜类节目你该怎么玩（第1页）

一秒记住【m.xiaoyanwenxue.cc】精彩无弹窗免费！

“行为经济学系列（套装共9册）（.shg.tw）”

！

第30章有奖竞猜类节目你该怎么玩？

我们面对的其中一种批评是，在实验室观察到的反常行为不会出现在现实世界中。

不过，我们那些所涉金额确实很高的金融市场研究，以及那篇关于橄榄球队选秀活动的论文清楚地表明，我们已经向这种批评发起了进攻，但现在宣布胜利还为时过早。

谜团是没那么容易解开的。

另外，这些研究结果还有一个局限性：在大多数情况下，它们都与市场价格而非特定的个人行为有关。

的确，选秀权的价格发生了偏离，但很难将其归咎于某种行为。

实际上，从过度自信到赢家的诅咒等很多反常的行为都预示着靠前选秀权的价值被高估了，所以不可能说清楚究竟是哪种不理性的行为导致了错误的定价。

另外，虽然根据前景理论，出租车司机和个人投资者的行为都找到了合理的解释，但这也不能排除其他与期望效用最大化相一致的解释。

经济学家十分擅长为各种行为编造合理的解释，不管这种行为看起来有多么愚蠢。

卡尼曼和特沃斯基在建立前景理论时使用的是高度程式化问题，旨在消除所有可能的歧义。

当实验人员询问实验对象“你愿意有100%的概率赢得300美元，还是有50%的概率赢得1000美元，而有另外50%的概率输掉400美元”

时，因为问题十分简单，所以没有其他令人困惑的因素会影响实验对象的回答。

经济学家辩称，当金额足够高时，人们就会做出正确的决定。

丹尼尔和特沃斯基通过假设性问题“解决”

了这个难题，所以实验对象想象他们做出的都是重要选择，但没有人拥有足够的预算在现实生活中去做这种实验。

即使研究人员选择去贫穷国家做实验，所涉金额也很少会超过当地人几个月的工资，而且与买房、择业或择偶等事情的影响力相比还是相差甚远。

之前我们一直没找到方法，可以在现实生活中呈现丹尼尔和特沃斯基的假设性问题。

不过，2005年，我在荷兰找到了解决这个问题的方法。

当时，我去荷兰鹿特丹的伊拉斯姆斯大学领取荣誉教授的聘书。

除了这项殊荣外，我这次访问的另一大收获是见到了三位经济学家：金融学终身教授蒂里·波斯特（ThierryPost）、刚刚成为助理教授的马蒂因·范登阿西姆（MartijnvandenAssem）、研究生吉多·巴尔图森（GuidoBaltussen）。

他们当时正在做一个项目，研究荷兰的一档有奖竞猜类电视节目的决策问题。

我对他们的研究十分好奇，他们的初步研究结果证明“庄家的钱”

效应是存在的，这令我十分兴奋。

（让我们回忆一下本书第10章的“庄家的钱”

效应，该效应指出，如果人们在游戏当中居于赢家的位置，他们就更愿意冒险。

）在节目中，参赛者需要做出关乎几百万美元的决策。

也许，行为学的研究成果在高风险的情况下是否起作用这一谜团即将被解开。

他们问我是否可以加入他们的研究，我同意了。

如果让我设计一个游戏来检验前景理论和心理账户，我不会做得比这档电视节目更好。

该节目由恩德莫（Endemol）娱乐节目制作公司出品，最初在荷兰推出，很快便席卷全球。

我们使用的数据来自该节目在荷兰、德国和美国的不同版本。

该节目的荷兰名字为“Miljoenenjacht”