80小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第七章 从众的专家（第1页）

一秒记住【m.xiaoyanwenxue.cc】精彩无弹窗免费！

“行为经济学系列（套装共9册）（.shg.tw）”

！

第七章从众的专家

2009年，一个叫作特雷弗·乌尔里克（TrevorUlrich）的婴儿突然死亡。

尸检发现了脑部的瘀血和头皮的瘀伤，在缺乏目击证人的情况下，特雷弗的保姆盖尔·多布森（GailDobson）被指控犯有谋杀罪。

在法庭上，法院指定的医师遵循当时被广为接受的专业理念，作证表示特雷弗死于“婴儿摇晃综合征”

（shakenbabysyndrome），一种因为被剧烈摇晃（也许是为了泄愤）而受到的伤害。

法院的最终判决有过反复，但是在本书定稿时，多布森已经被判定犯有虐童罪和谋杀罪。

这一裁决是基于1974年由儿科医师约翰·卡菲（JohnCaffey）首次确诊的病例：他发现当婴儿被剧烈摇晃时，会出现一系列症状，包括脑部水肿、颅内出血和眼底出血，而特雷弗有所有这些症状。

然而在特雷弗案裁定后，医学界的观点开始转变。

从2001年起，在美国就有很多“婴儿摇晃综合征”

的裁定被逐一推翻。

2009年，美国儿科学会宣称，针对相关一系列症状的诱因还有待进一步研究，并且建议医生改用“虐待性头部创伤”

（abusiveheadtrauma）这一术语来替代“婴儿摇晃综合征”

。

在他推翻针对一名被定重罪的两个孩子的母亲的判决时，一名法官在裁决的结语中写道，“婴儿摇晃综合征”

更像是一种宗教信仰，而非科学的命题。

即便是有无辜的人因此被误判，也不意味着很多成功的判决就缺乏公正。

但这还是说明，法院在诠释证据时需要更小心些。

与此同时，英国一位医生瓦尼·斯奎尔（WaneySquier）则卷入了另一起争端中。

在她早期作为专业证人为英国司法机关虐童案件作证时，始终认可一系列症状和“婴儿摇晃综合征”

的关联性，但是她逐渐改变了自己的看法，转而接受了一种少数派的观点，即这些伤势也可能是由婴幼儿自己造成的。

她前后反转的专业观点备受争议，2010年英国国家警察改进机构向英国医学总会提出抗辩，认为斯奎尔医生的专业意见因为她对科学证据的主观诠释而被曲解。

在对斯奎尔医生进行传唤后，英国执业医师法庭在2016年3月做出裁定，因斯奎尔医生取证不实，剥夺她作为法庭专业证人的资质。

斯奎尔医生的许多同僚和朋友都认为她受到了不公正的对待，一批律师和科学家于2016年在一封给英国《卫报》的公开信上写道：

每一个时代都有一些近乎宗教式的正统观念。

但历史的必然则是，其中某些人们曾经坚信不疑的观念有朝一日可能会成为滑稽的笑柄……然而，斯奎尔医生的例子延续了一个令人困扰的模式，即权威机构对于那些未能循规蹈矩的人施以重惩……这是现代科学的悲剧，21世纪的审讯竟然会剥夺一个医生质疑主流观点的自由。

注释标题‘GeneralMedicalCouncilBehavingLikeaModernInquisition’，Guardian，21March2016.https:.theguardian.society2016mar21gmc-behaving-like-a-modern-inquisition-by-striking-off-drwaneysquier（accessed27October2017）.

斯奎尔医生再也不能作为专业证人出庭作证了，出于这个原因，一些专家现在也不再愿意出庭作证。

另一名对“婴儿摇晃综合征”

持保留意见的医生，艾琳·舍姆伯格（IreneScheimberg）告诉BBC（英国广播公司）的晚间新闻节目，由于害怕会落到同样的境地，她将不再为法院提供专家意见。

事后来看，斯奎尔医生为了表达己见，承担了似乎极端的风险。

虽然她的非主流观点得到了为数众多的专家的认可，但她为此所付出的代价是巨大的。

也许现在想就孰对孰错下定论还为时尚早，但在英国医学总会看来，斯奎尔操纵和歪曲了事实。

客观而言，关于“婴儿摇晃综合征”

这个问题仍然存在争议，专家还是众说纷纭，考虑到这一点，斯奎尔博士如此公开地驳斥现行主流观点，也许是有欠考量的。

作为一个经济学家，我无法判断任何一方论点在科学上的合理性，但是斯奎尔医生绝不是因为持有不同于主流专家观点的看法而遭到排挤的个例。

只有时间能告诉我们，她是否最终会得以平反。