80小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第1章 偏差和谬误如何欺骗我们的眼睛（第6页）

当相似性和出现频率发生分歧时，人们往往会产生偏差。

这类偏差的最著名的一个例子是关于我们假想的一名叫作琳达的女性。

在一项实验中，参与的实验者被告知：琳达今年31岁，未婚，性格开朗，聪明伶俐，她主修哲学专业。

在学生时代，她十分关注男女不平等这一社会现象，还参加过反核能游行。

然后，人们被要求按照发生的可能性对琳达未来可能会遇到的8种情况进行排序。

其中两个关键选项是“银行出纳员”

和“热衷于女权运动的银行出纳员”

。

大多数人认为，相对于“银行出纳员”

，琳达更有可能是一名“热衷于女权运动的银行出纳员”

。

这很明显是犯了一个逻辑上的错误。

因为从逻辑上来讲，两个事件同时发生的可能性一定不可能高过其中一个事件发生的可能性。

因此，我们能得出的结论是，琳达是一名“银行出纳员”

的可能性要高于她是一名“热衷于女权运动的银行出纳员”

的可能性，因为所有“热衷于女权运动的银行出纳员”

都是“银行出纳员”

。

人们的错误判断来自代表性启发：题干中对琳达的描述似乎更多的是在说“琳达是一名银行出纳员并且她热衷于女权运动”

，而不是仅仅表明了“琳达是一名银行出纳员”

。

斯蒂芬·杰伊·古尔德在参加完实验后说：“我知道正确答案，但是我的头脑中总是有个小东西在跳来跳去，并且朝我喊，‘嘿，她不可能只是一名银行出纳员，再读一遍题干看看’！”

古尔德说的这个小东西便是活跃起来的直觉思维系统。

代表性法则可能会导致人们对日常生活中的许多事情产生严重的误解。

如果事件是随机决定的，比如说掷硬币猜正反的游戏，那么人们是不会对正反面随机出现的顺序有准确的认识的。

当看到随机出现的某些结果时，人们通常会对这些结果加以研究，然后便认为这些结果极有参考价值。

实际上，这些结果完全是随机的。

当你连续3次拋出同一枚硬币时，其结果可能都是正面向上，你由此便会认为这枚硬币本身存在问题。

实际上，如果你弄来许多枚硬币，并且将每一枚硬币都抛3次，你会发现，3次都是正面向上的情况就不那么寻常了。

（试一试你就会知道。

在写完本段之后，桑斯坦也试了一下，将一枚一美分的硬币掷了3次，结果是3次均为正面向上。

他惊呆了，实际上他大可不必如此。

）

康奈尔大学的心理学家托马斯·季洛维奇在其1991年的作品中写到了“二战”

时期德国人轰炸伦敦时伦敦市民经历的一件事。

伦敦报纸曾经刊登出几幅图，其中一幅如图1–3所示，该图显示的是德国V–1导弹和V–2导弹攻击伦敦市中心的具体位置。

你可以看到，轰炸的地点看上去并不是随机的，因为导弹大部分都落在泰晤士河的两岸及图示的西北部区域。

当时的伦敦人由此认为德国人能够精准地控制导弹的落点。