80小说网

手机浏览器扫描二维码访问

04 可信 让人愿意相信（第17页）

大部分人都是这么想。

但在美国，自杀人数比他杀多50%，肺结核致死人数是水灾的9倍，哮喘致死人数则是龙卷风的80倍。

注释标题创意诊断“直觉缺陷”

中有关各项死因的统计数字出自2001年《美国统计摘要》。

那么，为什么人的预测能力这么糟？就是因为“可获得性偏差”

在作祟。

“可获得性偏差”

是一种自然的倾向，使我们在预估某一事件发生的可能性时，受到它在我们记忆中现成可获得性的影响。

我们会直觉地认为，容易记起的事就比较可能发生。

但是我们记得的事往往不是现实世界的真实状况。

有些事我们记得比较清楚，可能是因为它们唤起我们比较多的情感，而不是因为它们常发生；也可能是因为媒体报道得比较多（或许是它们有比较生动的画面），而不是因为它们比较普遍。

“可获得性偏差”

常会误导我们的直觉，让我们把不寻常的事当作寻常，把不可能的事当作可能。

信息一评析

这段信息采用了一项简单但有效的可检验性认证：你认为哪种情况致死人数比较多？要是走运的话，读者至少会答错其中一题，于是就亲身验证了“可获得性偏差”

的真实存在。

***

信息二

以下另一篇文章则是较典型的教科书式“可获得性偏差”

释义方法。

“可获得性偏差”

是一种自然的倾向，是我们在预估某一事件发生的可能性时，受到它在我们记忆中现成可获得性的影响。

我们会直觉地认为，容易记起的事就比较可能发生。

但是我们记得的事往往不是现实世界的真实状况。

举例而言，俄勒冈大学所做的决策研究显示，受试者以为死于他杀的人比死于自杀的人多20%，但事实是，死于自杀的人是死于他杀人数的50%；受试者以为死于水灾的人比死于肺结核的人多，但事实是，死于肺结核的人是死于水灾的人的9倍；受试者以为死于龙卷风的人数和死于哮喘的人数差不多，但事实是，死于哮喘的人数是死于龙卷风人数的80倍。

有些事人们记得比较清楚，是因为它们唤起比较多的情感，而不是因为它们比较常发生；是因为媒体报道得比较多（或许是它们能提供比较生动的画面），而不是因为它们比较普遍。

“可获得性偏差”

常会误导我们的直觉，让我们把不寻常的事当作寻常，把不可能的事当作可能。

信息二评析

这则信息给人的参与感较少。

你可以想象某个学生读到这个版本，看见文中直接给出哮喘致死人数比龙卷风多80倍这样的惊人结论，学生大概会想：“哇，参加实验的人也太笨了吧。”

亲身体验的效果要强得多。

***

小结

运用可检验性认证，可以让人亲自去验证某个观点。

新手球员培训

我们现在切换到另一个领域：美国职业篮球联赛（NBA）。

假设你的工作是负责让美职篮新晋选手认识到艾滋病的危险——美职篮球员都是年轻人，新秀往往不满21岁。

他们一夜之间名满天下，刚出名时会得到的瞩目也随之而来。