80小说网

手机浏览器扫描二维码访问

7 个案分析 自杀和吸烟流行潮（第3页）

同时，还有一个问题不甚明了，就是家长劝阻青少年吸烟的告诫究竟有没有发挥作用。

正如任何一位家里有孩子正处于青春期的家长都会说的那样，处于青春期的孩子独有的乖戾个性会导致这样一种似是而非的情况出现：成年人越猛烈地抨击吸烟，越多地向青少年灌输吸烟的危害，青少年就越想尝试吸烟。

你如果回顾一下过去10年来吸烟现象的趋势，就会发现情况的确如此。

在过去10年中，禁烟运动的浩大声势是史无前例的。

然而，所有的迹象都表明，在年轻人中发起的禁烟运动产生了适得其反的效果。

1993年至1997年，全美高校学生吸烟人数占总人数的比例从22.3%增至28.5%。

1991年至1997年，全美高校学生中吸烟者的人数增加了32%。

实际上，1988年以来，全美青少年吸烟总人数已经超乎寻常地增加了73%。

近些年来，几乎没有哪个公共健康节目是缺少反烟斗争题材的。

根据目前的状况，我们得到一个教训，即我们应放弃与香烟对抗的努力。

问题的关键就在于我们以前寻找吸烟起因的方法没有多大意义，这正是密克罗尼西亚群岛上的自杀流行潮如此引人注目的原因，它与吸烟泛滥现象存在潜在的联系。

密克罗尼西亚群岛的反常现象启发我们用另一种方式来理解青少年的吸烟问题。

试想一下，如果引起吸烟的并不是市场环境下自然出现的合理规则，而是某种神秘而复杂的社会规则和仪式，就像主宰密克罗尼西亚群岛的自杀流行潮的力量那样，那么情况将会怎样？如果吸烟实质上是一种像密克罗尼西亚群岛自杀流行潮一样的“时疫”

，那么这对于我们调整解决吸烟问题的方法又会有怎样的帮助？

自杀流行潮的引爆点

研究自杀现象的学者提出了一个重要观点，即在某些地方，在某种环境中，一个人的轻生行为可能具有传染性，一起自杀事件会引发更多的自杀事件。

来自圣迭戈市的加利福尼亚大学的社会学家戴维·菲利普斯是这一研究领域的先驱。

他对自杀现象进行了大量调查，得出的结论一个比一个令人困惑，从表面看来也一次比一次更不可信。

他研究的第一步是，将20世纪40年代末到20世纪60年代末这20年间所有刊登在美国国内几家最有名的报纸头版上的自杀报道制成清单。

然后，他将这些新闻报道与同期的自杀统计数据进行比较，他想知道这二者之间是否有联系。

事实证明，二者确有联系。

自杀事件一经报道，报纸发行范围内的自杀事件发生率便立即增高。

如果是全国性的报道，则全美的自杀率就会提高（玛丽莲·梦露死后，全美国的自杀发生率在一段时间内上升了12%）。

接着，菲利普斯又用同样的方法把交通事故与自杀统计数据进行比较，他把《洛杉矶时报》与《旧金山时报》中的头版自杀报道与加利福尼亚州的交通伤亡数据进行对比，然后发现了同样的规律。

在一起自杀案件被高度曝光后的第二天，交通事故中死亡的人数要比预计平均高5.9%；自杀事件被报道2天后，交通事故中的死亡人数上升了4.1%；3天后，死亡率上升了3.1%；4天后，死亡率上升了8.1%（10天后，死亡率恢复到正常水平）。

菲利普斯的结论称，人们自杀的方法之一是有意撞自己的车，而且这些人与那些用常规方式自杀的人一样，容易受某个被高度曝光的自杀事件影响。

菲利普斯所说的这种感染力是不合常理的，甚至不一定是有意义的。

它不同于一场令人信服的辩论，而且要复杂微妙得多。

“当我在路口等绿灯时，红灯正亮着，我有时会犹豫是否要在这时违反交通规则，穿越马路。”

菲利普斯说道，“而如果某人这么做了，我也会这么做。

这是一种模仿行为。

我从某个正在做出越轨行为的人那里获得了模仿这种行为的许可。

这是一个有意识做出的决定吗？我不知道。

也许将来我会仔细考虑有意与无意之间的区别。

但现在我不清楚我们中的任何一人能否在自己的决定中正确分辨，有多少是有意的，又有多少是无意的。

人类做出决定的过程微妙而复杂，而且不易理解。”

菲利普斯认为，在自杀事件中，某位名人轻生的决定有同样的作用：这一举动无形中允许了其他人，特别是那些由于不成熟或精神上有疾病而易受暗示的人，做出和他一样的越轨行为。

“有关自杀的报道可以说是一则天然的广告，它宣扬了对你所处困境的一种特别的解脱方法。”

菲利普斯继续说道，“你会发现，所有这些人之所以不快乐、优柔寡断，是因为他们的情绪受到了压抑，他们生活在这种痛苦中。