80小说网

手机浏览器扫描二维码访问

7 个案分析 自杀和吸烟流行潮（第9页）

区别在于，一段时间之后，有的人烟瘾开始变大，而奇普斯却维持原样。

那么是什么因素把奇普斯与烟鬼区分开来的呢？可能是基因。

例如，科罗拉多大学的阿伦·柯林斯（AllanCollins）在最近的一项实验中，给几组不同品种的老鼠注射尼古丁，并逐渐加大剂量，当尼古丁在老鼠体内多到使其中毒的程度时（尼古丁实际上是种毒素），老鼠会突然发病：它的尾巴变得僵直，它开始在笼子里疯狂乱窜，头开始猛动，最后它会突然翻身仰面倒地。

柯林斯想要证明不同品种的老鼠对尼古丁的抵抗力不同，结果证明他的想法是对的。

基因中抗尼古丁能力最强的老鼠发病前承受的尼古丁剂量，是抵抗力最弱的老鼠所承受剂量的两到三倍。

“这与酒精的情况是相同的。”

柯林斯说道。

随后他把不同品种的老鼠都关在一个笼子里，笼子里放两个饮水瓶，一瓶是纯糖精溶液，另一瓶是混有尼古丁的糖精溶液。

这次他想看看不同品种基因中的抗尼古丁能力与老鼠自愿摄入尼古丁的量是否有联系，结果再一次证实了他的猜测。

实际上，二者之间有着近乎完美的联系。

老鼠对尼古丁的基因抵抗力越强，它自愿饮用的含有尼古丁的糖精溶液就越多。

柯林斯认为老鼠的大脑中有控制尼古丁发挥作用的基因，它控制着毒素的释放速度，控制着尼古丁给老鼠带去的愉悦感和眩晕感。

某些老鼠品种的基因能够很好地控制尼古丁，并从中提取出最大限度的快感，而有些基因则把尼古丁当作毒药对付。

显然，人类不同于老鼠，点燃一支万宝路香烟也不同于在笼子中喝瓶子里含有尼古丁的水。

但是，尽管我们大脑的活动与老鼠的大脑活动相似之处很少，这些研究成果仍可与波默洛的研究成果媲美。

那些没有从第一支烟中获得快感，而且觉得整个经历非常糟糕而不再吸烟的人，很有可能是因为他们的身体对尼古丁过于敏感，对最小的剂量都无法应付。

奇普斯可能拥有从尼古丁中获得快感的基因，但不具有应付大剂量尼古丁的基因，而烟瘾大的人的基因则有可能同时具备这两种能力。

这并不是说，一个人的吸烟量完全取决于基因。

例如，由于人们认为尼古丁有助于排解无聊情绪和压力，因此，处于无聊和压力大的状态的人比处于正常状态的人更容易吸烟。

我们很容易发现吸烟的附着力与传染性的成因是完全不同的，但如果我们要找到吸烟之战中的引爆点，那么我们就需要判断，在这场吸烟流行潮中哪一方面更值得我们攻击。

我们是否应该通过阻止推销员传播“吸烟病毒”

的方式，来尝试缩小吸烟的传染范围呢？还是应该想办法把所有的吸烟者变成奇普斯，以此来减小吸烟的附着力呢？

如何阻挠吸烟“推销员”

的企图

首先让我们解决传染性的问题。

有两种可能的方法来阻止吸烟的蔓延。

第一种策略是先阻止玛吉和比利之类的“许可给予者”

吸烟。

很明显，这是最困难的一步，因为这些独立、早熟、叛逆的青春期少年几乎最不可能接受这种说教式的健康建议。

另一种策略是说服那些向玛吉和比利寻求“许可”

的人，让他们从其他人那里寻找扮酷的信息，比如让他们把目光转向成年人。

但这也并非易事。

实际上，这甚至比第一种策略更困难。

原因很简单：家长对孩子不具有这种影响力。

当然，这个事实令人难以相信。

人们总认为家长拥有塑造孩子人格和行为的巨大影响力。

朱迪斯·哈里斯在她1998年所著的《教养的迷思》一书中对这一点做了精辟阐述，她认为这种观念严重缺乏证据。

心理学家为测出父母对孩子究竟有多大的影响力而付出了多年的努力。

父母将基因遗传给后代，因此，基因在很大程度上决定了我们将成为什么样的人。