80小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第11章 意志力和延迟消费（第5页）

不管面对什么新选择，泰德仍会坚持自己最初的选择。

那么马修呢？最初面临选择时，他也会选C，这时他赋予每个选项的效用值分别为：A为100，B为105（150×70%），C为113（180×63%）。

但与泰德不同的是，一年以后马修会改选B，因为第一年的贴现率为70%，等待一年的时间会使C的效用值贴现为126，低于B的效用值150。

马修就属于时间偏好不一致的人。

如果用上文提到的《纽约客》封面做个类比，马修从纽约向西看，无法分辨是中国远还是日本远。

但是如果他到了东京，则会发现从东京到上海的距离比从纽约到芝加哥还远。

人们会表现出时间偏好的动态不一致性，这一点让萨缪尔森十分费解。

理性的经济人不应该在没有接触到新信息的情况下，改变自己最初的计划。

不过，萨缪尔森表示他知道这种行为是存在的。

他指出，有些人会采取一些措施，就像拿走装腰果的碗那样，以确保按当前的计划行事。

比如，萨缪尔森曾提出，买终身保险是一种强制储蓄的措施。

正式提出这一告诫后，他继续自己的研究，其他同行也都以他为榜样，萨缪尔森的指数贴现效用模型已成为跨期选择的基本模型。

图5泰德和马修的跨期选择

选择这篇文章作为切入点似乎并不公平。

意大利人维尔弗雷多·帕累托其实是最早将数学方法引入经济学领域的经济学家之一，在他的引领下，经济学家离大众心理学越来越远，而在此之前，大众心理学是为普通人所熟知的。

但是，当萨缪尔森建立了贴现效用模型，并且该模型被广为采用后，大多数经济学家都面临着一个严重的问题，卡尼曼称之为“理论诱导的盲区”

（theory-inducedblindness）。

他们热衷于将严谨的数学方法引入经济学，却将此前从行为角度研究跨期选择的著作完全抛在脑后，就连欧文·费雪的论述也无人问津。

他们也忘记了萨缪尔森的警告：该模型从描述性角度来说可能并不准确。

因为理性的经济人不会总是改变计划，所以贴现指数函数肯定是跨期选择的绝佳模型，而经济学家研究的对象也不再是普通人。

几乎所有的经济学博士现在都陷入了理论诱导的盲区，他们在学校接受的经济学教育充分讲解了经济人的行为，但却忽视了人性和社会交往的常识或直觉。

经济系的毕业生们已经意识不到自己所处的世界其实是由普通人组成的。

跨期选择不仅仅是经济学理论中的一个抽象概念，在宏观经济领域也扮演着重要角色。

跨期选择是“消费函数”

（consumptionfunction）的基础，该函数表示的是家庭支出与收入之间的关系。

假设政府发现国家经济陷入了深度衰退期，于是决定实施一次性减税政策，每人可以减免1000美元税款。

消费函数可以告诉我们，这1000美元应该如何分配，花多少、存多少。

从20世纪30年代中期到50年代中期，有关消费函数的经济学理论发生了重大变化。

消费函数模型的演变可以反映从萨缪尔森以来经济学理论变化的一个有趣特点。

随着经济学家越来越精通数学，他们也在模型中引入了越来越复杂的数学方法。

与此同时，他们所描述的经济人也在发生变化：首先，经济人越来越聪明了；其次，他们摆脱了所有的自我控制问题。

想计算20年后才开始享受的社会保障福利的效用贴现值？没问题。

发薪日那天工人在回家路上去了酒馆，把应该用来购买食品的钱用来买了酒？不可能！

经济人不会再有任何非理性的行为。

通过三位重量级经济学家提出的消费函数模型，我们可以看到经济学理论的演变路径。

这三位经济学家分别是，约翰·梅纳德·凯恩斯（JohnMaynardKeynes）、米尔顿·弗里德曼和佛朗哥·莫迪利亚尼（FrancoModigliani）。