80小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第30章 有奖竞猜类节目你该怎么玩（第4页）

弗兰克和苏珊娜在节目中的决定证明了我们那篇论文的研究结果，也有力地证实了路径依赖理论。

显而易见的是，参赛者不仅会对赌博本身做出反应，赌博结果也会影响他们。

我在康奈尔大学时首次观察到了这种现象，那是我在和同事打牌时发现的。

我和埃里克·约翰逊用实验检验了这一结果，当时所涉的金额为几十美元。

但是，当金额升至几十万欧元时，正如节目中所示，也出现了同样的情况。

使用电视节目中的数据来研究人们的行为存在一个问题：人们在公开场合和私下里可能会有不同的表现。

幸好，巴尔图森、范登阿西姆和当时还是研究生的丹尼·范多尔德（DennievanDolder）做了一项实验，比较了在公开和私下两种不同的情况下人们的决策会有何不同。

实验的第一阶段以学生为实验对象，在观众面前模仿参加竞猜类电视节目。

实验人员尽可能模仿电视节目的情境，实验中有一位主持人、座无虚席的礼堂，还有欢呼的粉丝。

当然，唯一不可能模仿的就是奖金，在实验中，奖金金额分别降为千分之一（大额奖金）或万分之一（小额奖金）。

在这两个实验中，最高奖金分别为500欧元和5000欧元。

实验有一个有趣的发现：人们在电视节目中和实验中做出的决定差异不大。

正如预期的那样，在奖金较小的实验中，学生们总体来说厌恶风险的程度要低一些，但降低的幅度并不大。

另外，路径依赖的情况再次出现，大赢家和大输家更愿意追求风险。

研究的第二阶段是让学生在实验室的电脑上不公开地做出决定，并将结果与第一阶段进行对比。

实验对象在电脑上与在观众面前要做出的选择完全相同，并且奖金也是真实的。

现在我们做个思想实验：自己单独做决定与在众目睽睽之下做决定，在哪种情况下学生愿意承担更大的风险呢？

实验结果让我大吃一惊。

我之前认为，如果当着众人的面做出选择，学生会愿意冒更大的风险，但结果正好相反。

面对观众时，学生们表现得更厌恶风险。

除此之外，两个实验的结果十分相似，这给了我些许安慰，因为我作为新手才刚刚开启研究竞猜类电视节目的旅程。

还有一个领域也面临着“提高赌注会怎么样”

这一问题的挑战，即所谓的“涉他”

行为，比如最后通牒博弈和独裁者博弈。

当然，研究人员早已做过研究，将输赢的金额提至实验对象几个月的薪水总额，但仍有人质疑如果涉及的是“真钱”

，会怎么样呢？我们研究《一掷千金》的那篇论文发表后，范登阿西姆因为另一项研究联系了我，当时，他的研究搭档是丹尼·范多尔德。

娱乐节目制作公司恩德莫又推出了一档节目，希望经济学家从行为角度进行分析。

这档节目叫作“财富金球”

（GoldenBalls）。

每一期节目的结尾最吸人眼球。

节目最开始有4位参赛者，但预赛时会淘汰两名，其余的两位参赛者将晋级决赛，获胜者的奖金十分可观。

在决赛中，他们面临的情况与博弈论中著名的“囚徒困境”

差不多。

我们简单回忆一下囚徒困境：博弈双方必须决定是合作还是背叛。

在一次性博弈中，自私的理性策略是双方都背叛，但如果他们能够合作，结果会更好。