80小说网

手机浏览器扫描二维码访问

4 环境威力法则I 戈茨案和纽约犯罪潮（第3页）

威廉·布拉顿是纽约成功打击暴力犯罪的关键人物，他在自传中提及自己在20世纪80年代乘坐纽约地铁的情况——此前他在波士顿居住了多年，他称自己所目睹的一切使他震惊：

我排了好长的队才买到代币，然后在我想投代币时，我发现旋转栅门被人故意塞住而无法转动了。

因为无法投币进入地铁，我们只得走侧门，该门由一个模样邋遢的人伸手控制着。

他把入口处的绕杆弄坏，为的是能够站在门旁强行收取乘客的代币。

与此同时，他的同伙把嘴对着投币口，正在往外吸里面的硬币，吸出的硬币上尽是他的口水。

大多数人都不敢惹他们：要代币，喏，拿去吧，我有什么可在乎的？还有一些人则索性不花钱，从上边、下边、旁边或通过绕杆进入地铁。

那情景简直就是但丁《地狱篇》的交通版。

注释标题WilliamBratton，Turnaround:HowAmericasTopCopReversedtheCrimeEpidemic（NewYork:RandomHouse，1998），p.141.

这就是20世纪80年代的纽约，整个城市充斥着各种可怕的犯罪事件。

但自那以后，突然毫无预兆地，犯罪的蔓延势头开始趋缓。

20世纪90年代的纽约犯罪率曾达到一个高峰，自此，犯罪率急剧下降。

谋杀案发生率下降了23，各种严重犯罪事件减少了一半。

同一时期，美国其他城市的犯罪率也有所下降。

但从暴力程度和数量来看，没有哪个地方的犯罪率比纽约市下降得更明显。

20世纪90年代末与90年代初相比，地铁上的重大犯罪事件减少了75%。

1996年，戈茨第二次上法庭，这次是民事诉讼案，原告是达雷尔·卡比，新闻界这次对他的案子几乎没有给予多少关注，而戈茨本人似乎已成了不合时宜的人。

纽约市早已成为全美最安全的大城市，人们很难回忆起戈茨曾经的象征意义。

一个人在地铁上拔枪射杀别人，还能因此被称为英雄，这简直不可思议。

环境威力法则

必须得说，把犯罪看作流行病的观点，是有一点儿不可思议。

我们谈论“暴力的流行”

或犯罪潮，但我们不清楚自己是否真的相信，犯罪也遵循类似暇步士鞋或者保罗·里维尔骑马夜行这类事情的规律。

那些流行潮牵涉的事情比较直接和简单，而犯罪则不同，它不是一件单纯的事情，“犯罪”

是一个被用来描述极端复杂多样的行为的词语。

犯罪行为有着严重的后果，这意味着罪犯要对自己的所作所为承担责任。

说一个人是罪犯，等于说他是邪恶的、残暴的、危险的、不安定的，或者具有上述综合特点。

所有这些心理状况都不能随便由一个人传播给另一个人，换句话说，罪犯可不是那种风一吹就跟着被感染的人。

可不知为什么，在纽约市，犯罪就像传染病一样。

20世纪90年代初到90年代中期的那几年里，纽约市并没有经历人口迁移。

没有人走上街头成功教育那些原本可能成为罪犯的青少年，心理不健全、有犯罪倾向的人依旧那么多，但不知什么原因，那些人突然停止了犯罪，这究竟是怎么回事？

答案在于流行潮的第三个法则：环境威力法则。

个别人物法则关注的是信息传播活动中的关键人物。

《芝麻街》和《蓝狗线索》那一章讨论了附着力因素的问题，附着力因素法则认为要想发起流行潮，传播的信息必须令人难以忘怀。

在那一章里，我们谈到了那些信息传播者，也谈到了能成功传播出去的信息所应具备的特点。

本章的主题“环境威力法则”

与前两章同样重要。

流行潮同其发生的条件、时间、地点等密切相关。

在巴尔的摩，梅毒在夏天比在冬天传染得厉害；暇步士品牌的流行是因为东村几个前卫青年穿着它，这种环境促使人们以一种新视角来看待这款休闲鞋；甚至可以说，保罗·里维尔的骑马夜行之所以成功，从某种意义上看，是因为这发生在夜里。

晚上，人们往往在家睡觉，而不是在外忙碌或在田里劳作，因此要找到他们就容易得多。