80小说网

手机浏览器扫描二维码访问

4 环境威力法则I 戈茨案和纽约犯罪潮（第8页）

论据之一：有研究表明，收看美国广播公司彼得·詹宁斯主持的节目的电视观众更有可能给共和党候选人投票，因为他比另外两个主持人汤姆·布罗考和丹·拉瑟流露了更多对共和党候选人的好感——虽然也许是下意识的。

论据之二：另有研究表明，具有超凡魅力的人无须多言，与人们短暂地接触之后就可以使人们受到其情绪的感染。

两项研究得出的结论充分表现了个别人物法则的内涵，因为这些研究表明，人的内心状态，即人的偏好和情绪，事实上都会潜移默化且强烈地受到某些人的影响，尽管这一点看似毫无意义。

比如，我们很有可能受到新闻播音员的影响，虽然我们每天只收看几分钟电视新闻；我们会受到实验中恰好坐在我们旁边的那个人的影响，尽管那个实验只需2分钟。

环境威力法则的实质就是，对于某些特定的环境来说，我们所处的外部环境决定着我们的内心状态，尽管我们对此并不完全了解。

心理学领域有关方面的实验例证非常丰富，下面我再援引几例。

20世纪70年代初期，斯坦福大学以菲利普·津巴多为首的一群社会学家，决定在学校心理系大楼的地下室建一座模拟监狱。

他们用预制的隔板把走廊隔成35英尺见方的牢房，把实验室改成3个6英尺×9英尺的牢房，在那里安装了铁栅栏，涂黑了牢门，并把一个壁橱改装成了单独监禁室。

准备好这一切后，他们就在当地报纸上招募愿意参加实验的志愿者，有75人申请做志愿者。

津巴多和他的同事从中挑选了21人，他们通过了相关心理测试，表现得正常而健康。

然后，工作人员随机选出一半人来充当“看守员”

，给他们穿上制服，戴上墨镜，他们的任务是维持监狱的秩序，而另一半人则充当“囚犯”

。

津巴多让帕洛阿尔托警察局提供协助，到这些人的家里“逮捕”

他们，给他们戴上手铐，押到警局，定个假罪名，让他们画押，最后把他们带到心理系大楼的地下室监狱。

在这里，他们脱掉自己的衣服，换上囚服，每个人的衣服上印有号码，那是他们在被囚禁期间的身份代码。

实验的目的是弄明白监狱为何会成为藏污纳垢之地。

到底是因为监狱里关着肮脏之人，它才变得肮脏，还是因为监狱本身肮脏才使得里面的人变得肮脏？回答了这个问题，显然也就是回答了伯恩哈特·戈茨问题和地铁整治问题。

这个问题也就是，周围的环境究竟在多大程度上影响着人们的行为。

实验结果让津巴多大吃一惊。

那些看守员——他们当中有些人原来认为自己是反对暴力的和平主义者——很快就变成了冷酷的训导者。

第一个晚上，他们凌晨两点就把囚犯们弄醒，让他们做俯卧撑，靠墙排队站着，他们还会随意要求囚犯做点儿什么。

第二天早晨，囚犯们就造反了，他们扯去衣服上的号码，在牢房里设置障碍物。

看守员们的应对之道是把灭火器对准囚犯喷射，还把带头闹事的关进了单独监禁室。

一个看守员回忆道：“有时我们滥用职权，径直对着囚犯高声侮辱、谩骂，这只能算得上是整个恐怖气氛的一部分。”

随着实验的进展，看守员们变得越来越残忍，个个嗜虐成性。

津巴多说：“这种变化的程度和速度让我们始料不及。”

看守员们甚至让囚犯们互相说“我爱你”

，给他们戴上手铐，把纸袋扣在他们的头上。

另一个看守员回忆道：“我完全改变了过去的行为准则，我想我当时的残忍行为很有些创造性呢。”

实验进行了36个小时之后，一个囚犯就变得歇斯底里了，工作人员不得不把他放出去。

然后又有4个人，因为“极度的精神抑郁、哭闹、发怒和严重焦虑”

而不得不被释放。

津巴多本来打算坚持两个星期，结果，6天之后他就宣布实验结束了。

后来，一个“囚犯”

说：“现在我意识到了，无论我认为自己有多么沉着、冷静，我都不能完全控制自己的囚犯行为。”

另一个说：“我开始感到自己正在失去自我身份——那个被我称为自愿把我送进监狱的人（因为对我来说，那真是一座监狱，现在仍然是监狱。

我可没把这当成实验或模拟……）开始远离我，慢慢地变得遥远，直到最后我不再是那个人了，我成了416号，我成了一个号码，416号决定了我的行为。”

津巴多的结论是，在某些具体情境下，我们内在的癖性会屈服于强大的情境，这里的关键词是“情境”